Dzisiejszy "Puls dnia", serwis informacyjny Wielkopolskiej Telewizji Kablowej, nie móg? rozpocz?? si? inaczej. Wydanie zainaugurowa? mog?a tylko wiadomo?? o mistrzowskiej fecie na Starym Rynku. W nocy z sobot? na niedziel? w ca?ym mie?cie nie dzia?o si? nic wa?niejszego ani bardziej spektakularnego. Mój sprzeciw wywo?uje jednak forma, w jakiej przedstawiono ?wi?towanie mistrzostwa przez dziesi?tki tysi?cy Wielkopolan. Nic nie jest w stanie zm?ci? mojej rado?ci ze zdobycia upragnionego tytu?u mistrza Polski, nie mog? jednak pozostawi? wspomnianej audycji zupe?nie bez komentarza. Zbyt du?o pracy w?o?ono w tworzenie kibicowskiej pot?gi Kolejorza, aby w najpi?kniejszym dla nas wszystkich dniu bezpodstawnie ukazywa? kiboli Kolejorza, w tak masowym medium, jako zwyk?ych wandali.

Sam reporta? dotycz?cy zdobycia mistrzostwa i pomeczowej zabawy mia? charakter czysto informacyjny - obrazki ze stadionu i Starego Rynku, wypowiedzi lechitów, komentarz dziennikarski. W nies?usznie negatywnym ?wietle postawi?y kiboli Lecha Pozna? dwa nast?pne materia?y.

Pierwszy z nich rozpocz?? si? od s?ów "Klub liczy zyski, a miasto straty". Nietrudno domy?li? si?, ?e chodzi?o o wydatki, jakie na koszt pozna?skiego podatnika b?dzie trzeba przeznaczy? na przywrócenie centrum miasta do stanu sprzed mistrzowskiej fety. Pokazano prac? s?u?b porz?dkowych, urwan? r?k? z pos?gu Prozerpiny na fontannie oraz p?kni?te drewniane ogrodzenie jednego z ogródków piwnych. Sugestywny komentarz dziennikarski wskazywa?, ?e wszystkie szkody by?y aktem wandalizmu, za którym stali rzecz jasna ?wi?tuj?cy sympatycy Lecha Pozna?. Tymczasem nikt obecny tego dnia na Starym Rynku nie zgodzi?by si? chyba z takim przedstawieniem sprawy.

Opisywane straty, cho? oczywi?cie lepiej by?oby ich unikn??, nie by?y bowiem aktami wandalizmu. Ich dokonywanie by?oby zreszt? mocno utrudnione - ca?y obszar by? wype?niony lud?mi tak g?sto, ?e w?a?ciwie nie mieli oni wi?kszej swobody ruchu. Nie ma chyba imprezy masowej, która nie przynios?aby jaki?, wcale nie celowo dokonanych, strat w mieniu. Skutki nacierania gigantycznego t?umu tu i ówdzie da?y o sobie zna?, jak chocia?by we wspomnianym przypadku ogrodzenia, gdzie prawdopodobnie p?k?o ono pod naporem stoj?cych wokó? ludzi. Nikt te? ?wiadomie nie wyrywa? r?ki pomnikowi. Jak jednak wiadomo, wiele osób wchodzi?o na postumenty, aby mie? lepszy widok na przebieg imprezy. Konsekwencj? tego by?o uszkodzenie wspomnianego pomnika, którego widok pos?u?y? pó?niej za kadr reporta?u. Nie ukrywam, ?e w normalnych warunkach absolutnie nie wolno wchodzi? na pomniki. W tym przypadku zadzia?a?o szale?stwo wywo?ane zdobyciem mistrzostwa, ale i tutaj rozumiem, ?e nie ka?dy musi podziela? ten punkt widzenia. Ró?nica pomi?dzy nieumy?lnym, a ?wiadomym zniszczeniem jest jednak ogromna. WTK nie tylko pozostawi?a telewidzom du?e pole interpretacji, ale i wyra?nie ukierunkowa?a ich, u?ywaj?c dwukrotnie s?owa "wandale". W ca?ym tym zgie?ku zupe?nie zagin??a wtr?cona mimochodem, a przecie? bezwzgl?dnie najwa?niejsza informacja, ?e ca?a gigantyczna impreza odby?a si? bez wi?kszych incydentów i ani razu nie musia?a interweniowa? policja. Przecie? od tego reporta? powinien si? zacz??! Totalnym nieporozumieniem jest te? eksponowanie faktu przewiezienia 14 (s?ownie: czternastu) uczestników zabawy do izby wytrze?wie?. Stanowili oni, w zale?no?ci od szacunków, 0.001-0.002% zgromadzonych, a odwiedzona przez nich "zas?u?ona" w historii spo?ecznej instytucja prze?ywa?a ju? nie takie naloty.

Drugi materia? dotyczy? wydarzenia pozornie nielechickiego, mianowicie tradycyjnej Nocy Muzeów. Realizacja materia?u skrzywdzi?a tak kiboli, jak i samo wydarzenie. Nie mo?na nada? materia?u o tegorocznej Nocy Muzeów bez wspomnienia o zak?óceniu jej przebiegu przez mistrzowsk? fet?. Owszem, ów zbieg okoliczno?ci na zawsze b?dzie tym czym?, co b?dzie odró?nia?o t? edycj? Nocy od poprzednich. Nie uwa?am, aby z powodu mistrzowskiej fety Noc Muzeów trzeba by?o przek?ada? na inny termin. To impreza bardzo wa?na, od dawna wpisana w kalendarz miejski. Planowanie zawczasu ?wi?towania mistrzostwa te? by?o niemo?liwe: nieraz tak ju? jest, ?e do ostatniej chwili nie wiadomo, do której bramki trafi Mariusz Jop. Zbie?no?? terminów by?a dla organizatorów rzecz? uci??liw?, jednak?e nie wynika?a w ?adnym wypadku z czyjej? z?o?liwo?ci. Robienie sensacji z faktu, ?e cz??? muzeów trzeba by?o okresowo zamkn??, stanowi jednak kolejne nieporozumienie. Nie wiem, w jaki sposób dziennikarze wyobra?ali sobie np. zwiedzanie muzeum ratuszowego, skoro budynek ratusza by? ze wszystkich stron szczelnie wype?niony t?umem si?gaj?cym naro?ników Starego Rynku. Nie rozumiem te?, sk?d zdziwienie faktem, ?e kilkadziesi?t tysi?cy g?o?no bawi?cych si? ludzi uniemo?liwi?o wys?uchanie koncertu muzyki szopenowskiej w jednej z kamienic wokó? rynku. Nikt specjalnie nie krzycza?, aby przeszkodzi? melomanom, s?dz? te?, ?e niewielu z obecnych na Starym Rynku w ogóle wiedzia?o o koncercie. W reporta?u ca?kowicie pomini?to te muzea, które bez przeszkód pokazywa?y swoje ekspozycje, jak np. Muzeum Motoryzacji, czy Muzeum Powstania Wielkopolskiego. Swoje podwoje otworzy? tak?e Instytut Pami?ci Narodowej. Niestety, jako telewidz nie mog?em zbyt wiele dowiedzie? si? na temat zwiedzania tych obiektów. Zajmuj?c ca?y Stary Rynek i okresowo blokuj?c wa?ne w?z?y komunikacyjne, kibole z pewno?ci? znacz?co zak?ócili przebieg imprezy. Wspomniany materia? zdaje si? jednak wskazywa?, ?e Noc Muzeów w ogóle si? nie odby?a, a przyczyn? tego by?o ?wiadome i z?o?liwe dzia?anie sympatyków Kolejorza. Dziennikarze podali w ten sposób nieprawd?, a ju? sugerowanie wandalizmu w muzeach - bez podania ?adnego konkretnego przyk?adu - uznaj? za wyj?tkow? bezczelno??.

Ukazywanie pe?nego spektrum wydarze? jest obowi?zkiem dziennikarza. Nie mam pretensji o pokazanie np. uszkodzonego pomnika. Tak, to si? zdarzy?o, to trzeba pokaza?. Trzeba te? z pokor? przyjmowa? tak?e te informacje, które s? dla nas przykre. Stanowczo sprzeciwiam si? jednak nieobiektywnemu ukazywaniu mistrzowskiej fety.

Incydentalne wypadki nie zosta?y przedstawione jako takowe w?a?nie. Zdecydowana wi?kszo?? obecnych na rynku w ogóle o nich nie wiedzia?a. Ukazywa? je powinno si? w kontek?cie wielogodzinnej, wspania?ej zabawy kilkudziesi?ciu tysi?cy Wielkopolan. Szkoda, ?e nie mog?y si? wypowiedzie? osoby z drugiej strony, cho?by pi?karze, czy przedstawiciele miasta. Niestety te? telewidzowie nie us?yszeli tej wypowiedzi Andrzeja Borowiaka z Komendy Wojewódzkiej: Jak na tak wielu ludzi by?o bardzo spokojnie. Nie odnotowali?my ?adnych powa?niejszych interwencji, tylko kilka zniszczonych ogrodze? kawiarnianych ogródków, no i uszkodzone rze?by (cyt. za mmpoznan.pl). Najwidoczniej nie pasowa?a ona do z góry za?o?onej tezy. Warto te? spojrze? na statystyki: ile osób by?o na meczu, a ile przewin??o si? przez Stary Rynek. Kolosalna ró?nica. Na rynek móg? przyj?? ka?dy, a w takiej masie nietrudno o garstk? idiotów. Ich zachowanie w ?adnej mierze nie mo?e ?wiadczy? o ocenie ca?ej grupy, w przyt?aczaj?cej wi?kszo?ci zachowuj?cej si? bez zarzutu. O braku obiektywizmu ?wiadczy te? przedstawianie nieumy?lnych uszkodze?, wynikaj?cych z ogromnego nagromadzenia ludzi w jednym miejscu, jako ?wiadomych aktów wandalizmu.

"O tym to nam nigdy nie powiesz", "W?asne miasto demolowali...", "Mia?e? du?o szcz??cia, ?e wróci?e? ca?y" - to komentarze osób z najbli?szego otoczenia po obejrzeniu niedzielnego "Pulsu dnia". Dziennikarska nierzetelno?? (a mo?e ?wiadoma manipulacja?) zaowocowa?a. Pot?g? kibicowsk? budowali?my latami. W dniu, na który czekali?my tak d?ugo, nasz? wyczerpuj?c? robot? bezczelnie zdezawuowano. "Prawda ekranu" tym razem nie mo?e zwyci??y?. W sobot? by?y ?piewy, szale?stwo, ocean alkoholu. Ha?asowali?my, na?miecili?my, a wielu obudzi?o si? mocno wczorajszymi. Nikt nie ma zamiaru temu zaprzecza?. Mo?emy te? przyj?? za to krytyk?. Nie jeste?my jednak bandytami, wandalami, chuliganami. Nie demolowali?my Starego Rynku.

Minionej nocy ani przez moment nie czu?em si? niebezpiecznie. Nie uczestniczy?em ani nie by?em ?wiadkiem wandalizmu, a nad ranem bez ?adnego uszczerbku spokojnie zdo?a?em wróci? do domu. Takich jak ja by?o mnóstwo. My nie kupujemy interpretacji WTK.

Z kibolskim pozdrowieniem

Mateusz Otta