| 2005-07-27 01:48 |
Iwan: Nie tak wyobra?a?em sobie debiut w Poznaniu |
 Micha? Ma?ecki: Przegrana z Poloni? na pocz?tek sezonu. Jak Pan ocenia swój wyst?p?
Tomasz Iwan: - Trudno ocenia? samego siebie, bo to na pewno b?dzie ocena subiektywna. Generalnie nie mo?na by? zadowolonym z meczu, który si? przegrywa. Po cichu liczy?em, ?e dobrze rozpoczniemy rozgrywki ligowe, od zwyci?stwa. Przed meczem nie przyjmowa?em do wiadomo?ci ?adnego innego wyniku, jak tylko komplet punktów. Tak si? nie sta?o i na pewno z tego powodu w?ród nas, pi?karzy da si? odczu? rozgoryczenie. Mieli?my mnóstwo sytuacji na pocz?tku do strzelenia braki, dobrze rozpocz?li?my spotkanie, zaatakowali?my Poloni?. Niestety nie uda?o si? wykorzysta? ani jednej z nadarzaj?cych si? okazji. W konsekwencji, czego, stracili?my bramk?. Trzeba przyzna?, ?e g?upio. Strza? z 30-40 metrów – z tego nie powinno by? bramki, jednak tak si? sta?o. Pó?niej oczywi?cie ci??ko nam si? gra?o. Polonia si? cofn??a i gra?a z kontry, a my byli?my zmuszeni do ataku pozycyjnego.
W drugiej po?owie po jeden z takich kontr zdobyli drug? bramk?. Zdo?ali?my zdoby? bramk? kontaktow?, ale na nic wi?cej niestety nas nie by?o sta?. Generalnie tak jak wspomnia?em nie mo?na by? zadowolonym. T? pora?k? oceniam w kategoriach dru?yny, zespo?u. Nie jest wa?ne, kto, jak gra. Nie wa?ne jest, kto zdobywa gole; liczy si? jedynie wynik ko?cowy. Dzisiaj niestety zdobyli?my 0 punktów i jest mi na pewno ?al, bo nie tak to sobie przed meczem wyobra?a?em.
Gdy grali?cie prostopad?ymi podaniami od razu stwarza?y si? okazj? do zdobycia gola, potem zaniechali?cie takiej gry i tych sytuacji by?o mniej.
- Tak. Generalnie mecz w pierwszej fazie uk?ada? nam si? bardzo dobrze. Do momentu, kiedy do stracili?my bramk? wszystko toczy?o si? po naszej my?li. Po stracie bramki wszystko siad?o. Za?o?enia taktyczne, o których mówili?my przed meczem nie by?y realizowane. Tak jak Pan mówi? na pocz?tku meczu grali?my dobrze, du?o prostopad?ych poda?, sporo wrzutek w pole karne. Stwarzali?my okazj?. Pocz?tek trzeba zaliczy? na plus, niestety pechowo stracona bramka troch? nam podci??a skrzyd?a i od tego momentu zacz??y si? schody. Pó?niej druga stracona bramka i wydaj? mi si?, ?e taka wiara, ?e jeszcze mo?e si? uda? znik?a. Zdobyli?my bramk? kontaktow?, ale to by?o wszystko. Polonia gra?a dobrze, nie da?a sobie wydrze? zwyci?stwa.
Na pocz?tku grali?cie bardzo dobrze, potem ju? by?o coraz gorzej. Co by?o tego powodem?
- W meczach sparingowych te? mieli?my z tym problem. Zaczynali?my bardzo dobrze, w momencie, gdy tracili?my bramk? to jak, gdyby morale dru?yny strasznie zni?a?y loty. Nie wiem, z czego to wynika. W defensywie jeste?my jeszcze dru?yn? ma?o do?wiadczon?, ale sytuacja, gdy nawet tracimy bramk?, a gramy dobrze i wtedy dru?yna s?abnie nie powinna mie? miejsca. Pomimo straconego gola powinni?my dalej d??y? do wyrównania. Powinni?my gra? swoje, gdyby?my wszystkie za?o?enia taktyczne realizowali tak jak przez pierwsze minuty to na pewno zdo?aliby?my wyrówna?, a mo?e nawet wygra?. Sytuacje ku temu by?y.
Wspomnia? Pan o ma?ym do?wiadczeniu w formacji defensywnej. W tym sezonie jest to najs?abszy punkt Lecha.
- To prawda. Wida? by?o brak zrozumienia. Czasami praktycznie niegro?ne sytuacje Poloni ko?czy?y si? niebezpiecznie pod nasz? bramk?. Gdyby?my mieli, ?e tak powiem wi?cej pecha, chocia? i tak mieli?my go sporo to straciliby?my jeszcze z jedn?, a mo?e dwie bramki. Nie wiem, z czego to wynika. Ja od pocz?tku, gdy zawita?em w Klubie przy ul. Bu?garskiej twierdzi?em troch? nie ?adnie, ?e w linii obrony Lech powinien poczyni? wzmocnienia, bo nawet w spotkaniach sparingowych tracili?my zbyt du?o goli. Jest to ?atwo przeanalizowa?, wniosek z tego taki, ?e nasi przeciwnicy zbyt ?atwo dochodz? do sytuacji bramkowych. Oboj?tnie, czy grali?my z III lig?, czy z dru?yn? Amiki na przyk?ad to zbyt ?atwo przeciwnicy zdo?ali przedosta? si? w nasze pole karne i stwarzali sytuacj? bramkowe. Dzisiaj tak by?o. Polonia by?a bardzo skuteczna. Strzeli?a dwie bramki, t? druga praktycznie po wzorowej kontrze. B??d Sasina, który tutaj nie upilnowa? strzelca i w konsekwencji 0-2. Wiadomo, ?e obrona powinna by? filarem dru?yny i je?eli napastnicy s? w z?ej formie, nie uda im si? nic strzeli? to wynikiem ko?cowym powinien by? bezbramkowy remis.
Przegrali?my wszyscy; ja równie? bior? odpowiedzialno?? za t? pora?k? na siebie. Na szcz??cie ju? za kilka dni b?dziemy mieli okazj? do rehabilitacji, szans?, aby pokaza? si? z lepszej strony. Ja na pewno tak sobie nie wyobra?a?em debiutu, tutaj w Poznaniu. Liczy?em, ?e zdob?dziemy 3 pkt. Tak si? nie sta?o. Mam nadziej?, ?e w pi?tek b?dzie inaczej.
Sporo nerwów napsuli Wam dzisiaj s?dziowie.
- Wydaj? mi si?, ?e generalnie s?dziowie nam nie pomogli, ale te? zbytnio nie przeszkadzali. Nie mo?na mie? tutaj pretensji do arbitrów. Jeszcze raz powiem: ca?? win? pora?ki bierzemy na siebie, a nie b?dziemy si? usprawiedliwia? takimi, a nie innymi decyzjami s?dziów. Gdyby uda?o nam si? strzeli? jedn?, dwie, mo?e nawet trzy bramki na pocz?tku to gra i wynik ko?cowy by?by zupe?nie inny. Tego nie zrobili?my i w skutek tego przegrali?my. To by? taki g?ówny powód; brak koncentracji pod bramk? golkipera Poloni, wyko?czenia tych akcji, wed?ug mnie dosy? ?adnych. Gdyby tak by si? sprawy potoczy?y jestem przekonany, ?e mecz by?my wygrali.
Jakie s? Pa?skie cele na t? pierwsz? w Pana ?yciu rund? w Lechu Pozna??
- Trudno tutaj mówi? o jaki? celach. Ja przyszed?em do Lecha i nie my?l?, ?e b?dziemy walczy? o bara?e, czy utrzymanie w Ekstraklasie. Te? nie chc? mówi?, ?e b?dziemy walczyli o Puchary. Tak jak trener powiedzia? nam na dzisiejszej odprawie – naszym kolejnym celem jest nast?pny mecz. Mamy w pi?tek mecz z Ark? Gdynia i jest to wspania?a okazja do rehabilitacji, do pokazania tym wszystkim ludziom, co przyszli dzi? na stadion, a wracaj? do domów zawiedzeni. Mam nadziej?, ?e si? to stanie w pi?tek.
Rozmawia? Micha? Ma?ecki (po ligowym meczu Lecha Pozna? z Poloni? Warszawa – 26 lipca br.).
|
|
/a> 
